Letzte Änderung am: 28.12.2024
Das große und unlösbare Problem in Deutschland bzw. in der ganzen westlichen Welt war und ist, dass man seit Anfang 2020 keine vom Mainstream abweichende Meinung mehr äußern darf. Und erst recht keine Taten. Eigentlich sind sogar abweichende Gedanken verboten, aber die kann man nicht nachweisen, sondern nur vermuten, aber immerhin ganz stark vermuten. Daher kann man Menschen, die noch voll im Berufsleben stehen und denen daher die existentielle Vernichtung droht, nur bewundern, dass sie sich dennoch öffentlich gegen das gültige Narrativ positioniert haben.
Ich fasse das Narrativ, das im Jahr 2020 galt, für Sie zusammen:
- Die tödlichste Krankheit seit Pest und Cholera hat die Erde befallen.
- Corona wird symptomlos übertragen und ist dadurch die heimtückischste Krankheit, die es je gab.
- 500 Millionen Menschen werden daran sterben. Diese Zahl entspringt einer modellbasierten Schätzung von Professor Dr. Neil Ferguson vom Imperial College London, der mit genau dieser Aussage den weltweiten Startschuss für Maßnahmen aller Art gab.
- Es wird nötig sein und bleiben, Grundrechte zu entziehen. Diese Maßnahmen sind erforderlich, geeignet und angemessen.
- Social-Distancing und Hygienemaßnahmen müssen verhängt werden. Diese dürfen niemals hinterfragt werden (Zitat Tierarzt).
- Ausschließlich Impfungen sind der Weg aus der Krise.
- Die Impfungen sind nebenwirkungsfrei. Nur ein kleiner Piks und schon endet die „Pandemie“.
- Es gibt keine wie auch immer geartete Art der Vorbeugung, wie z.B. Vitamin D zur Stärkung des eigenen Immunsystems. Diese Mittel müssen aktiv bekämpft werden.
- Es dürfen ausschließlich die von den Narrativführern empfohlenen Heilmittel wie z.B. Paxlovid genannt, beworben und verabreicht werden. Alles andere sind unwürdige und vor allem unwirksame Pferdeentwurmungsmittel (Ivermectin ist gemeint; das Copy-Right für diesen Begriff liegt beim Spiegel, ehemaliges Nachrichtenmagazin).
- Es gibt keine Kollateralschäden wie z.B. Einbruch der Wirtschaft, Konkurse von Firmen, Lieferkettenunterbrechungen, Hungertote im Rest der Welt und vieles mehr.
- Alle verhängten Maßnahmen sind alternativlos.
Ich danke Herrn Stephan Kohn, der vor seiner existentiellen Vernichtung als Oberregierungsrat für das Bundesministerium für Inneres BMI gearbeitet hat, für die Ausarbeitung seines Fehlalarm-Papiers. Er hat seine Ausarbeitung zum Thema „Wie gefährlich ist Corona wirklich“ per E-Mail BMI-intern verteilt. Diese Ausarbeitung gelangte auf ungeklärtem Wege an die Außenwelt. Man muss kein Schriftgelehrter sein, um seiner abschließenden Bewertung zu entnehmen, dass er von einem Fehlalarm ausging.
Stephan Kohn: Abschließende Bewertung:
Aus Sicht des präventiven Schutzes Kritischer Infrastrukturen und in Verantwortung für diese Aufgabe muss dringend dazu geraten werden, die andauernden restriktiven Maßnahmen zum Schutz vor der Verbreitung des Coronavirus so schnell wie möglich zurück zu führen und die Regeneration der Gesellschaft überwiegend in die Verantwortung der Bevölkerung und die marktwirtschaftliche Dynamik zu geben, ohne auf die gezielte und punktgenaue Unterstützung des öffentlichen Sektors für Bedürftige (in einem weiteren Sinne) zu verzichten.
Ich danke Herrn Christian Dettmar, der bis zu seiner existentiellen Vernichtung als Familienrichter am Amtsgericht in Weimar tätig war. Er musste das vermutlich arbeitsaufwändigste Urteil aller Zeiten eines Amtsrichters mit seiner Entlassung, einer Gefängnisstrafe und dem Entzug seiner Pension bezahlen. Wegen angeblicher Rechtsbeugung. Auf der Unterseite Juristische Artikel sind weitere Kommentare zu diesem Urteil zu finden.
Ich möchte daran erinnern, wie die juristische Aufarbeitung nach dem 8. Mai 1945 lief (Antwort Perplexity-AI vom 26.12.2024):
Die Alliierten versuchten zunächst, durch Entnazifizierungsmaßnahmen belastete Juristen aus dem Dienst zu entfernen. Das Kontrollratsgesetz Nr. 4 vom 30. Oktober 1945 legte fest, dass ehemalige NSDAP-Mitglieder und Personen, die am NS-Regime beteiligt waren, als Richter oder Staatsanwälte entlassen werden sollten.
Allerdings wurden diese strengen Vorschriften bereits im Oktober 1945 durch die sogenannte „Huckepack-Klausel“ aufgeweicht. Diese erlaubte es, mit jedem unbelasteten Juristen auch einen formal belasteten Richter wieder einzustellen. Im Juni 1946 fielen in der britischen Besatzungszone die Beschränkungen gänzlich, sodass alle Juristen nach Durchlaufen des Entnazifizierungsverfahrens wieder eingesetzt werden konnten.
Denjenigen, die Herrn Dettmar existentiell vernichtet haben, droht demnach genau null, rein gar nichts. So lässt es sich völlig unbeschwert arbeiten bzw. zuarbeiten.
Ich möchte auch denjenigen danken, die auf der Rasierklinge tanzten und dabei (mehr oder weniger) nicht herunterfielen, wie z.B. die Professoren Hendrik Streeck, Jonas Schmidt-Chanasit oder Alexander Kekule. Viel Mainstream, aber immer wieder auch mal kritische Aussagen gegen den „wissenschaftlichen“ Mainstream.
Mein besonderer Dank gilt Professor Matthias Schrappe, der zusammen mit einer Arbeitsgruppe insgesamt acht Thesenpapiere ausgearbeitet hat, mit deren Hilfe man die Corona Krankheit zumindest systematisch hätte erfassen können. Bei Umsetzung seiner Thesenpapiere könnte man heute viele Fragen beantworten, wie z.B. welche der nicht-pharmazeutischen Maßnahmen (Masken, Abstand, Finger waschen, etc.) hatte welchen Erfolg. Da seine Thesen von den Verantwortlichen aber vollständig ignoriert wurden, konnten sie logischerweise auch nichts bewirken.
Nachfolgend verlinke ich trotzdem seine ungehörten Thesen:
Schrappe Thesenpapier 1 (02.06.2020)Schrappe Thesenpapier 2 (02.06.2020)
Schrappe Thesenpapier 3 (03.08.2020)
Schrappe Thesenpapier 4 (30.08.2020)
Schrappe Thesenpapier 4.1 (12.10.2020)
Schrappe Thesenpapier 5 (07.12.2020)
Schrappe Thesenpapier 6 (07.12.2020)
Schrappe Thesenpapier 7 (01.02.2021)
Schrappe Thesenpapier 8 (04.10.2021)
Zum Abschluss noch einige allgemeinere Links, die zum Thema passen. Diese Links sind nach absteigendem Datum sortiert:
8. Zehn Thesen zur Aufarbeitung der Corona-Krise [Teil 3] (02.12.2022)7. Zehn Thesen zur Aufarbeitung der Corona-Krise [Teil 2] (01.12.2022)
6. Zehn Thesen zur Aufarbeitung der Corona-Krise [Teil 1] (30.11.2022)
5. Offener Brief an die Regierenden dieses Landes (09.11.2020)
4. Aktuelle Maßnahmen zur Eindämmung von Corona – Antrag auf Auskunft von Dr. Werner Bergholz (09.07.2020)
3. Prof. Dr. Werner Bergholz, Risikoanalyse und Risikobewertung Covid-19 an Schulen und Kritik an Inzidenz und R-Wert (17.05.2021)
2. Das Fehlalarm Papier (08.05.2020)
1. Von der fehlenden wissenschaftlichen Begründung der Corona-Maßnahmen (23.04.2020)
[Gehe zum Seitenanfang]