Letzte Änderung am: 02.03.2025
Die nicht-pharmazeutischen Maßnahmen wurden offiziell unter dem Kürzel AHAL (Alltags-Masken, Hygiene, Abstand, Lüften) zusammengefasst. Angereichert wurde diese Maßnahmen noch durch die Nachverfolgung von Infektionsketten, Quarantäne (später Selbstisolation), Reisebeschränkungen, Schutzstatus (geimpft, genesen oder getestet: 3G) und Lockdowns. Ich möchte noch anmerken, dass die meisten dieser Zusatzmaßnahmen Abstandsvergrößerungen waren. Mit Ausnahme der 3G Zustände, welche Ersatz für nicht-einhaltbare Abstände sein sollten. Daher kann man alle nicht-pharmazeutischen Maßnahmen unter dem Thema Abstand oder Abstandsersatz bei nicht einhaltbarem Abstand subsummieren.
Ich möchte zwecks besserer Würdigung der Maßnahmen aber nicht darauf verzichten, diese zusätzlich in Listenform darzustellen:
- Alltags-Maskenpflicht
- OP-Maskenpflicht
- FFP2-Maskenpflicht
- Maskenpflicht im Freien
- Mindestabstand 150 cm
- Ausgangssperren
- Reisebeschränkungen
- Impfkontrollen bei Flugreisen
- Grenzkontrollen bei Autoreisen
- Hygienemaßnahmen
- Allgemeine Kontaktbeschränkungen
- Erfassung von Kontakten (Name, Vorname, Anschrift, Telefonnummer)
- Plausibilitätsprüfung der Kontaktdaten
- Ortsverweise bei unplausiblen Kontaktdaten oder Verweigerung derselben
- Weitergabe der Kontaktdaten auf berechtigtes Verlangen hin
- Schutz der Kontaktdaten gegenüber Unberechtigten
- Vernichtung der Kontaktdaten nach Ablauf einer Haltefrist
- Nachverfolgung von Kontakten (Unterbrechung von Infektionsketten)
- Quarantäne
- Selbstisolation
- Zutrittsbeschränkungen (1G / 2G / 3G)
- Veranstaltungsverbote
- Schließung von Gastronomiebetrieben, Bars, Clubs, Diskotheken und Kneipen
- Schließung von kulturellen Einrichtungen wie Theater, Opern, Museen, Konzerthäuser, Messen und Kinos
- Schließung von Freizeit- und Tierparks sowie jegliche Art von Freizeitstätten (drinnen und draußen)
- Schließung von Sporteinrichtungen und Schwimmbädern
- Schließung von Dienstleistungsbetriebe im Bereich der Körperpflege, wie z.B. Friseure
- Schließung von Einzelhandelsgeschäfte, die nicht der Grundversorgung dienten
- Schließung von Hotels und anderen Beherbergungsbetrieben für touristische Zwecke
- Schließung von Spielplätzen
- Schließung von Kindertagesstätten
- Schließung von Schulen
- Unterrichtung durch die Eltern
- Fernunterricht
- Home Office
- Begrenzung häuslicher Zusammenkünfte entsprechend der jeweils gültigen Bekämpfungsverordnungen (in RLP waren es 34)
- Bereitstellung von Desinfektionsmitteln
- Abstandsmarkierungen auf Böden
- Trennvorrichtungen
- Erhöhte Reinigungsintervalle
- Nur eine Person pro 10 qm
- Nur eine Person pro 20 qm (bei mehr als 800 qm Verkaufsfläche)
Hier einige anschauliche Bilder aus der Coronazeit und den Maßnahmen im Freien:
Und ein gesperrter Spielplatz:
Und was unser Gesundheitsminister heute dazu sagt:
Ich ergänze: Und der große Rest auch.
Das Robert Koch Institut hat mit Bezug auf die Einzelmaßnahmen derart relevante Daten erfasst, dass eine nachträglich Auswertung „Welche Maßnahme hatte welchen Erfolg“ unmöglich ist. Daher möchte ich mich nur zu den Lockdowns äußern.
Es gibt eine Veröffentlichung von Professor John Ioannidis, einem der meistzitierten Wissenschaftler der Welt, zum Thema Lockdown. Die WHO hat seine Ergebnisse zeitnah in einer WHO-Veröffentlichung übernommen und rät dringend von Lockdowns ab.
Assessing mandatory stay-at-home and business closure effects on the spread of COVID-19 (24.12.2020)Mit einem gesunden Menschenverstand konnte man nach dem 2. November 2020 sehen, dass dieser Lockdown wirkungslos war. Die täglich vermeldeten Corona-Positiven blieben bei ca. 20 000 bzw. stiegen noch weiter an. Das blieb viele Wochen lang so, obwohl die Covid-19 Inkubationszeit zwischen einem Tag und einer Woche liegt. Die Positivenzahlen hätten also sofort ab dem 3. November zurückgehen müssen, was sie aber nicht taten. Der 170 Tage lange Lockdown ab dem 2. November 2020 war im Hinblick auf die „gemessenen Inzidenzen“ vollkommen wirkungslos.
Bitte schauen Sie sich den Artikel über die Schiffsexpedition in die Antarktis an. Nach etlichen Quarantänen und PCR-Tests war in der absoluten Einsamkeit der Antarktis plötzlich Corona da. Das ist zwar unerklärlich, aber ein starkes Indiz für die Wirkungslosigkeit von Lockdowns.
Es gibt ja nur ganz wenige Staaten auf der Welt, die sich getraut haben, ganz ohne Maßnahmen durch die „Pandemie“ zu gehen. Und die meisten davon sind sogar Schurkenstaaten, denen man sowieso misstraut (z.B. Weißrussland). Daher kenne ich nur zwei Staaten, mit denen man Vergleiche anstellen kann, nämlich Schweden und South Carolina. Schweden hatte ohne Lockdown insgesamt nicht mehr Opfer (pro eine Million Einwohner) zu beklagen als Deutschland. Und South Carolina ist der einzige US-Bundesstaat, der absolut kein Corona-Maßnahmen verhängt hatte. Er liegt ohne Maßnahmen im schlechten Mittelfeld (Platz 33 von 50 am 30.12.2024) aller US-Bundesstaaten. Nach meiner ganz persönlichen Meinung ergeben sich die Corona Todeszahlen hauptsächlich durch die Zählweise und nicht durch irgendwelche Maßnahmen.
Hier ein Interview mit dem sehr besonnenen und vernünftigen Professor Schrappe (siehe die Schrappe Papiere) zum Thema Lockdown:
Medizin-Professor: Lockdown-Politik ist endgültig gescheitert – das rächt sich bei Impfung (18.12.2020)Hier noch die Meinung des Mathematik Professors Wolfram Meyerhöfer:
Auch die Lokalschließungen und Beherbergungsverbote erscheinen nicht als Folgen von Erkenntnissen über Ansteckungswege, sondern wie das hilflose Strampeln einer Gruppe von Ertrinkenden. Allerdings ertrinken die Entscheidungsträger gerade nicht im vorhergesagten Meer der Toten, sondern im Strudel großer Zahlen, die sie nicht zu deuten wissen.
Zum Schluss noch meine Linksammlung zum Thema, nach Datum sortiert (der neueste Artikel steht oben):
22. Internationale Kritik an deutscher Corona-Regierungsstudie (14.02.2025)21. Internationales Forscherteam kritisiert deutsche Regierungsstudie zu Corona-Maßnahmen (12.02.2025)
20. „Für keine der Maßnahmen ergeben sich belastbare Effekte“ (31.01.2025)
19. Trust The „Science“…That Just Retracted 11,000 „Peer Reviewed“ Papers (27.05.2024)
18. So much for “peer review” — Wiley shuts down 19 science journals and retracts 11,000 gobbledygook papers (14.05.2024)
17. Die Wissenschaft hat sich aufgegeben (31.03.2024)
16. John Ioannidis vor 4 Jahren: Wir treffen Entscheidungen ohne zuverlässige Daten – das wichtigste, was Sie zu diesem Thema lesen können. (20.03.2024)
15. Kein besonderes Infektionsrisiko für Sars-Cov-2 durch Bargeld (29.07.2021)
14. Evaluating the effects of shelter-in-place policies during the COVID-19 pandemic (25.03.2021)
13. Studie bezweifelt die Wirkung von harten Lockdowns (15.01.2021)
12. Studien belegen Shutdown-Wirkungslosigkeit (12.01.2021)
11. Die Pandemie der Panik (08.01.2021)
10. Assessing mandatory stay-at-home and business closure effects on the spread of COVID-19 (24.12.2020)
9. Medizin-Professor: Lockdown-Politik ist endgültig gescheitert – das rächt sich bei Impfung (18.12.2020)
8. Der große Betrug geht weiter (13.12.2020)
7. Der Pandemie-Delegierte der WHO fordert die Regierungen auf, keine Lockdowns mehr zu verhängen (13.10.2020)
6. Stay-at-home policy: is it a case of exception fallacy? An internet-based ecological study (13.10.2020)
5. Coronavirus: WHO backflips on virus stance by condemning lockdowns (12.10.2020)
4. Isoliert, auf hoher See – plötzlich ist die Crew Corona-positiv (15.07.2020)
3. Impact of non-pharmaceutical interventions against COVID-19 in Europe: A quasi-experimental study (01.05.2020)
2. „Die Maßnahmen wirken“ (21.04.2020)
1. Years of life lost due to the psychosocial consequences of COVID19 mitigation strategies based on Swiss data (01.04.2020)
[Gehe zum Seitenanfang]