Letzte Änderung am: 30.12.2024
Sie kennen sicher den US-Virenpapst Dr. Anthony Fauci (Berater von sieben US-Präsidenten und bis 2022 Direktor des amerikanischen NIAID). In einem Interview im Jahr 2019 lachte er noch über Masken. Zitat: Sie schützten nicht vor Infektionskrankheiten. Diesem Mann können Sie vertrauen.
Vor dem Jahr 2020 gab es weltweit keine einzige Studie, die Masken eine Wirksamkeit gegen Viren bescheinigt hat. Vor allem deshalb, weil die Maschenweite von OP-Masken ca. 10x so groß ist wie der typische Virendurchmesser (ca. 0,12 µm). Nach dem „Ausbruch der Pandemie“ wurden einige Gefälligkeitsstudien gegen Bezahlung angefertigt.
Hier ein Bild, das die Maschenweite von OP-/FFP2-Masken zur Virengröße in Relation setzt:
Ich beginne mit einer Bildschirmkopie aus einem Dokument der EU mit dem Namen European Centre for Disease Prevention and Control, 2009, Stockholm. Es besagt über die Beweisstärke zur Wirksamkeit von Masken in der Spalte Quality of Evidence: C = Poor. C ist die schwächste Stufe und bedeutet schwach/arm. Nach meinem Kenntnisstand wäre die Anwendung dieses Dokuments auch für die deutsche Bundesregierung verbindlich gewesen.
Nun zu einer Zusammenfassung von Maskenstudien in einem Artikel von Bastian Barucker. Seine Ausarbeitung enthält mehr als 20 Links zu einzelnen Studien sowie drei Links zu weiteren Studiensammlungen am Ende des Artikels.
Mir gefällt die nachfolgende Tabelle zu den Qualitätsstufen von Forschung besonders gut. Herr Barucker hat sie einer Veröffentlichung des Zentrums für Evidenzbasierte Medizin entnommen:
Die obige Grafik gefällt mir deshalb so gut, weil man mit ihrer Hilfe Gefälligkeitsstudien einordnen kann. Ich gebe zu, dass man sich erst noch ein gewisses Know-How aneignen muss, bevor man loslegt. Aber zumindest hat diese Pyramide eine Menge Charme.
Es gibt viele Grafiken zur Wirksamkeit von Masken, die ich für sehr aussagekräftig halte. Die Grafiken, von denen ich spreche, tragen auf der x-Achse die Zeit und auf der y-Achse die Anzahl von Fällen. Man versteht solche Grafiken sehr schnell. Hier ein weiterer Artikel von Bastian Barucker:
Und hier die sehr aussagekräftige Grafik aus diesem Artikel. Ich möchte noch anmerken, dass das englische Wort pediatric kinderärztlich bedeutet. Die Anzahl der teilnehmenden bzw. einbezogenen Kinder betrug 19 Millionen. Das sind viele.
Um aus dieser Grafik die Wirksamkeit von Masken ableiten zu können, muss man schon Merkel „Wissenschaftler“ sein. Das Gegenteil ist richtig.
Nach wie vor ist die Beweislast gegen die Wirksamkeit von Masken erdrückend. Hier ein Link zu einem Artikel mit weiteren 50 Studien (vermutlich gibt es Überschneidungen mit dem Barucker-Artikel) zur Wirksamkeit von Masken:
In diesem Artikel auf Artikel auf Swiss Propaganda Research swprs.org werden 12 Maskenstudien kurz besprochen. Sie enthält viele Grafiken. Die nach meiner Meinung schönste, weil aussagekräftigste, folgt sofort. Sie enthält einen Vergleich der beiden US-Staaten Nord- und Süd-Dakota, wobei Nord-Dakota während der gesamten „Pandemie“ besonders strenge und Süd-Dakota gar keine Maßnahmen verhängt hatte.
Der folgende Artikel (ohne weitere Links zu Maskenstudien) enthält viele, richtig schöne Grafiken. Auch aus diesem Artikel habe ich eine Grafik kopiert. Einen Vergleich zwischen Deutschland (86% bis 80% Befolgung der Maskenpflicht) und Schweden (2% bis 9% auf freiwilliger Basis):
Und hier die größte Maskenstudie unter dem Namen DANMASK-19, die im November 2020, also während der „Pandemie“ veröffentlicht worden war.
Und noch eine schöne Grafik, deren Daten aus dem New York County stammen. In roter Farbe ist die Anzahl der positiven PCR-Test dargestellt, deren Anzahl relativ konstant über den ganzen Zeitraum ist. Die Linie in schwarzer Farbe bildet das Maskentragen (vermutlich über eine Maskenpflicht) ab.
Fazit: Masken schützen nicht gegen Infektionskrankheiten.
Abschließende Fragen unter der Annahme, dass Masken einen guten Schutz gegen Covid-19 bieten würden:
Warum gab es überhaupt Lockdowns, wenn Masken gut schützen? Ist die wirtschaftliche Schädigung Deutschlands in Höhe von mindestens 500 Milliarden € angemessen bzw. gerechtfertigt, um den angeblich guten Schutz durch Masken noch zusätzlich durch Lockdowns abzusichern? Unsere Bundesregierung hat selbst den Beweis erbracht, dass sie der Masken-Schutzwirkung misstraut. Oder?
Wenn eine Maske die Viren tatsächlich aufhalten, also speichern könnte: Wann wäre die Maske voll? Wie viele Viren kann sie speichern? Was passiert danach? Wieso habe ich noch nie etwas von einer „gefüllten“ Maske gehört? Verzögert sie vielleicht nur die Weitergabe, also den Austritt der Viren aus der Maske? Ist eine Austrittsverzögerung genauso gut wie eine Speicherung?
Zum Abschluss mein Linksammlung, nach absteigendem Datum sortiert:
22. «Ein Meisterwerk» von Studie bestätigt: Maskentragen bei Kindern ist sinnlos und schädlich (04.11.2024)21. Face masks and protection against COVID-19 and other viral respiratory infections: Assessment of benefits and harms in children (06.09.2024)
20. Jens Spahns [CDU] Steuergeld-Vernichtung in Milliardenhöhe für illegale Maskenbeschaffung (06.09.2024)
19. Haarsträubende Details zur Maskenbeschaffung: Geraten Lauterbach und Spahn in Bedrängnis? (01.08.2024)
18. «Maskenpflicht verhindert keine Ausbreitung von Atemwegsviren, sie schadet und verletzt das Recht auf informierte Zustimmung» (15.09.2023)
17. Physikalische Interventionen zur Unterbrechung oder Verringerung der Ausbreitung von Atemwegsviren (30.01.2023)
16. Gerichte, Regierungen, Bahnvorstand, alle mal herhören: Maskentragen ist gesundheitsschädigend (10.01.2023)
15. Masken gegen Infektionskrankheiten? Völlig paranoid, befand Fauci noch im Mai 2019 (01.12.2022)“>15. ()
14. Auch FFP2-Maske schützt nicht vor Ansteckung (01.12.2022)
13. 2019 lachte Fauci noch über Masken – sie schützten nicht vor Infektionskrankheiten (01.12.2022)
12. Evaluierung der Evaluierung (02.07.2022)
11. Kieler Studie zu Masken und anderen Massnahmen ist blosses Blendwerk (19.06.2022)
10. Freiwillig vermummt (14.02.2022)
9. Pandemien der Impfdurchbrüche und der Intensivstationen – wie sich das RKI und die Krankenhäuser die Corona-Welt zurechtbasteln (28.10.2021)
8. Die Gesichtsmaske: Torheit im Rückblick (23.08.2021)
7. Die Gesichtsmasken-Torheit im Rückblick (01.08.2021)
6. Mund-Nasen-Schutz in der Öffentlichkeit: Keine Hinweise für eine Wirksamkeit (15.12.2020)
5. Outdoor Transmission of SARS-CoV-2 and Other Respiratory Viruses: A Systematic Review (29.11.2020)
4. Randomisierte Studie DANMASK-19: Masken schützen nicht vor SARS-CoV-2 (20.11.2020)
3. Effectiveness of Adding a Mask Recommendation to Other Public Health Measures to Prevent SARS-CoV-2 Infection in Danish Mask Wearers: A Randomized Controlled Trial (18.11.2020)
2. Mund-Nasen-Schutz in der Öffentlichkeit: Keine Hinweise für eine Wirksamkeit (18.08.2020)
1. Sind Gesichtsmasken wirksam? Der Beweis. (01.07.2020)
[Gehe zum Seitenanfang]